Corte norteamericana ordena enviar de vuelta a dos niños venezolanos que recibieron asilo
El pasado jueves 31 de marzo se conoció que una corte federal de apelaciones de Estados Unidos, dictaminó que dos hijos de una migrante venezolana, deben ser devueltos a Venezuela.
La medida fue tomada, a pesar de que los pequeños recibieron asilo en Estados Unidos; con base en el argumento de que su madre tenía miedo a la administración Maduro.
Según informó la Corte de Apelaciones para el Sexto Circuito, con sede en Cincinnati, Ohio; la madre de los pequeños Verónica Tescari Solano sacó a los niños de su hogar en Barquisimeto, Venezuela y luego se los llevó a Estados Unidos en el 2018.
El padre de los niños se pronuncia
Pierre Salame Ajami, padre de los pequeños, presentó en el año 2019 una petición para el regreso de sus hijos con base en la Convención de La Haya Sobre Aspectos Civiles del Secuestro Internacional.
Pero, Verónica Tescari Solano y sus hijos obtuvieron asilo político en Estados Unidos en junio de 2019; ya que ella aseguró que tenía miedo de estar en Venezuela.
Según informó la agencia de noticias EFE, la Corte para el Distrito Medio de Tennessee, en Nashville; inició las audiencias sobre la petición de Salame el 30 de julio de 2019. Pero, el 6 de diciembre de ese mismo año concluyeron con el proceso.
¿Por qué la Corte tomó esa decisión?
La Corte de Distrito asegura que la madre no logró establecer una evidencia clara y convincente que devolver los niños a Venezuela, los expondría a riesgo grave de daño físico o psicológico; o que los colocaría en una “situación intolerable”. Por eso, ordenaron que los pequeños fueran devueltos a su país natal.
Verónica Tescari Solano presentó una apelación argumentando que la Corte de Distrito erró en su fallo porque el padre de los niños es física y verbalmente abusivo. También asegura que Venezuela es una «zona de guerra» y hambruna. Además, tiene un sistema judicial que no puede resolver la disputa por la custodia de sus hijos.
Otro de sus argumentos, fue que la Corte no consideró adecuadamente el hecho de que ella y sus hijos recibieron asilo.
La Corte analizó el caso
La Corte de Apelaciones determinó que el abuso era «menor». Por consecuencia, no podía rechazar la petición del padre ni considerar potenciales daños futuros a los menores.
Pese a los cismas políticos y agitación social en Venezuela, Tescari no presentó evidencia suficiente de que el país es una zona de guerra; hambruna o enfermedad.
Además, aseguró que los defectos del sistema judicial venezolano se quedan cortos de cumplir con la definición de “situación intolerable”.
También mencionó que es cierto que los factores para la concesión del asilo pueden ser relevantes. La Corte de Distrito “tiene la autoridad para ordenar el regreso de niños removidos ilegítimamente; independientemente de si los menores habían recibido asilo previamente”.
